Проведение судебной экспертизы в апелляционной инстанции


О некоторых вопросах практики применения арбитражными


В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов (п. 2 ст. 1191 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке, в том числе из заключений экспертов, сведения о фактах. Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза  процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом в целях установления.

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?


Представляется, что принуждение лиц, обладающих специальными знаниями к производству экспертизы, против их желания и без предварительной оплаты работ по ее проведению противоречит ст. 37 Конституции РФ и ст. 4 Трудового кодекса РФ, согласно которой принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Данная ситуация может быть разрешена путем проведения предварительного согласования судом с экспертом как срока проведения экспертизы, так и других вопросов, возникающих при ее назначении, связанных с условиями и порядком ее проведения. При проведении экспертизы в негосударственном судебно-экспертном учреждении либо лицом, не являющимся государственным судебным экспертом, судом предварительно запрашиваются сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его.

Экспертиза в апелляционной инстанции


В этой связи следует учитывать разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от г.  28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» о том, что экспертиза может проводиться как в государственном, так и в негосударственном судебно-экспертном учреждении, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными познаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации, созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях осуществляющие судебно-экспертную деятельность.


Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


Экспертиза в апелляционном суде - Адвокат Ивлев


Таким образом, Вы можете ходатайствовать о назначении в суде апелляционной инстанции экспертизы, если такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что Вами было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции.

Cached


Здравствуйте, я подавала иск в суд и проиграла. Но считаю, что судья вынесла неправильное решение, в частности не назначила экспертизу, хотя я и просила. Можно ли в апелляции просить об экспертизе? Вопрос: 2744 от:. Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию: -20 8 (3532) Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса можем сообщить следующее. Аналогичная ситуация была рассмотрена Верховным судом РФ и приведена в качестве примера в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ  1 утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  г. (далее по.

Временное замещение


Представляется, что при разрешении указанного вопроса надо исходить из следующего: в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Заключение эксперта может являться одним из доказательств по делу. Назначение экспертизы на стадии апелляционного рассмотрения производится с учетом правил ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в той мере, в которой заключение эксперта является доказательством по делу. Экспертиза может быть назначена в суде апелляционной инстанции и в том случае.



Выплаты персоналу


Татьяна Анатольевна Петрова, судья Московского областного суда Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Решение указанных задач невозможно без использования судом и другими участниками процесса специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла. В то же время изучение практики применения норм действующего законодательства по вопросам, связанным с назначением и производством.

Заявление на ознакомление с исполнительным производством


Между тем стали возникать ситуации, когда экспертное исследование не может быть проведено в срок, установленный судом, по причине обжалования указанного определения лицом, участвующим в деле. Задержка в направлении дела на экспертизу, вызванная обжалованием определения суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, в котором установлена дата составления заключения, как правило, влечет необходимость последующего продления судом процессуальных сроков, т.е. совершение судом дополнительных процессуальных действий с обязательным участием сторон и, как следствие, увеличение длительности рассмотрения дела. Нельзя также не учитывать, что стороны нередко злоупотребляют правом на обжалование определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы. Такие действия характеризуются как процессуально недобросовестные, поскольку намеренно увеличивают срок разбирательства дела. В этой связи при рассмотрении частных жалоб на определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, по которым установлена дата составления заключения, представляется, что суд апелляционной (кассационной) инстанции вправе одновременно разрешить по существу вопрос об изменении даты составления экспертного заключения и определить ее с учетом периода обжалования. Уклонения стороны от проведения экспертизы В судебной практике достаточно сложной и трудно регулируемой является ситуация, когда какая-либо из сторон спора препятствует в доступе к.

Материнский капитал в 2017 году. Как получить


В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Если обстоятельства дела, могут быть установлены только с помощью экспертизы, то принимая во внимание, что разрешение данных вопросов требует наличия специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для.



Новые правила и изменения в оформлении загранпаспорта О

Похожие статьи

Спонсорское письмо для шенгенской визы на ребенка образец 2018
О государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом
Обеспечение защиты населения от последствий аварий на взрывопожароопасных
Когда выходит закон о то что девушки будут служить в армии

.