Определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда


Определение об отказе в предоставлении рассрочки


Учитывая мнение взыскателя, а также то, что предоставление рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, правам и законным интересам сторон как должника, так и взыскателя, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем в судебном заседании не представлено доказательств наличия действительно сложного материального положения или иных исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного постановления. Судебная коллегия полагает, что при предоставлении истребуемой рассрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в.

По частной жалобе на определение суда об отказе


Судья Гудкова Г.В. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рочевой Е.С., судей Данилова О.И., Слиж Н.Ю. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колесникова В. Г., в интересах которого действует представитель Романов М. В., на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Колесников.

Решение по делу - об отсрочке или рассрочке


Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления. С определением не согласен Колесников В.Г., в интересах которого действует представитель Романов М.В., просит его отменить и принять новое решение. В частной жалобе указывает, что заявитель представил в максимальном объеме доказательства трудного материального положения. Факт отсутствия в материалах исполнительного производства информации о наличии у Колесникова В.Г. имущества, на которое может быть обращено взыскание, не может являться основанием к отказу в предоставлении рассрочки, он не может самостоятельно дополнить такой информацией материалы исполнительного производства.


Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


Об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда


По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Рассрочка представляет собой исполнение постановленного по делу решения не в разовом порядке, в данном случае в полной сумме, а по частям. Отказывая в рассрочке исполнения решения суда суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для ее предоставления. Действительно материалами дела не подтверждается наличие каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от


Решение суда вступило в законную силу. В отношении Колесникова В.Г. возбуждено исполнительное производство. ХХ. ХХ.ХХ Колесников В.Г. во исполнение указанного решения суда перечислил на депозит службы судебных приставов (.) руб. Из трудовой книжки Колесникова В.Г. следует, что он работал в ООО (. с ХХ. ХХ.ХХ уволен по собственному желанию. Колесников В.Г. является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере (.) руб. Лиц, находящихся на иждивении Колесникова В.Г., не имеется. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб.

6 Средства защиты органов дыхания. Средств защиты


Иные доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в определении суда, правильно признаны необоснованными. При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия. ОПРЕДЕЛИЛА : определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи.




БИНБАНК - Личный кабинет


При отказе покупателя без законных оснований принять от поставщика товар продавец вправе потребовать его оплаты, если докажет, что по требованию покупателя он может передать ему встречное предоставление в виде оговоренного договором товара. Суд решил удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Суд решил удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Для взыскания убытков в соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ не нужно доказывать, что сделка, заключенная взамен неисполненной, была направлена на покрытие убытков. Для взыскания убытков.

В какой срок сотрудник должен предъявить больничный


Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Статья 434 ГПК РФ предусматривает.



Договор комиссии Которые вносятся в акты Мегафон ворует деньги со счета

Похожие статьи

Перечень документов к декларации 3-ндфл имущественный вычет
Первичные инструктажи по охране труда на рабочем месте не проводятся
Права и законные интересы в сфере экономической деятельности
За какое время до окончания срока загранпаспорта можно выезжать

.